Отчет по художественной гимнастике

Жемчужина Алтая

1). С 2-22.06.2014г I сезон на базе санатория-профилактория «Станкостроитель» проходил учебно-тренировочный сбор где принимало 66 воспитанниц ДЮСШ «Жемчужина Алтая» отделения художественной гимнастики.

2). С 12-27.08.2014г. III сезон сезон на базе санатория-профилактория «Станкостроитель» проходил учебно-тренировочный сбор где принимало 50 воспитанниц ДЮСШ «Жемчужина Алтая» отделения художественной гимнастики.

3). С 21.07.2014-03.08.2014 проходил международный учебно-тренировочный сбор на базе С/К «Обь» где принимали участие 44 гимнастки ДЮСШ «Жемчужина Алтая»

На период сборов были поставлены задачи:

1. Совершенствование хореографической подготовки
2. Совершенствование предметной подготовки.
3. Совершенствование специальной предметной подготовки.
4. Совершенствование общей физической подготовки.
5. Составление упражнений на новый олимпийский цикл.
6. Развитие психофизического аспекта гимнастки.

В сборах принимали участие приглашенные тренеры-преподаватели:

Тренер-преподаватель танцевального спорта, артистка театра музыкальной комедии (актерское мастерство), артистка театра и балета ВК категории, хореограф.

Помимо тренировочного процесса были организованны восстановительные мероприятия и процедуры:

1. Посещение сауны, бассейна.
2. Душ веерный циркулирующий.
3. Ванны (жемчужные).
4. Спелеотерапия (соляная пещера).
5. Ингаляция.
6. Массаж (механический и гидромассаж).
7. Ароматерапия.
8. Развлекательные мероприятия (посещения парков культуры и отдыха, кино).

4). С 6-18.08.2014г в г. Иваново проходил Всероссийский учебно-тренировочный сбор в котором от ДЮСШ «Жемчужина Алтая» приняли 10 гимнасток.

Летние спортивно-оздоровительные сборы направлены на подготовку спортсменок к началу нового учебному году, соревновательному сезону.

Источник

Фотоотчёт о соревнованиях по художественной гимнастике

Ирина Красильщикова
Фотоотчёт о соревнованиях по художественной гимнастике

«Нежность, грация, мелодия и пластика — это ты моя любовь моя гимнастика!»

(фотоотчёт с соревнований по художественной гимнастике).

Художественная гимнастика – прекрасный вид спорта, выглядящий как грациозный танец, но требующий огромной подготовки, силы воли, выносливости и высокой работоспособности. Художественная гимнастика признана олимпийским видом спорта. Соревнования по художественной гимнастике смотрят миллионы людей. Эмоциональный накал на соревнованиях не слабее, чем на футбольных кубках, что требует от спортсменок выдающихся физических данных и эмоциональной устойчивости. Эти качества формируются в процессе занятий и тренировок с самого раннего возраста.

Когда я была маленькой, я тоже занималась художественной гимнастикой. Позже отдала заниматься своих дочерей. Учась в педагогическом университете параллельно с педагогическим образованием получила образование хореографа. И сейчас помогаю своей маме – тренеру по художественной гимнастике ставить программы для её

Накануне майских праздников проходили областные соревнования.

Фотоотчёт с мероприятия:

Нежность, грация, мелодия и пластика

Это ты моя любовь моя гимнастика

Яркий сказочный мир, волшебства дуновение

Это радость для всех, это счастья мгновения

Положение о соревнованиях в ДОУ «Яблочный кросс» 1. Цель и задачи: — пропаганда здорового образа жизни; — популяризация бега и привлечение к нему широких слоев населения; — воспитывать.

План-конспект открытого занятия по художественной гимнастике для дошкольников План – конспект открытого занятия по художественной гимнастике для дошколят Подготовила: инструктор по физической культуре АНО ДОО.

Фотоотчет о соревнованиях на тюбингах для старших групп детского сада Сегодня хочу поделиться с Вами фотоотчетом с соревнований на тюбингах в детском саду для старших групп. Тюбинг (англ. tubing, от tube —.

Фотоотчёт об отборочных соревнованиях спартакиады дошкольников «Быстрее, выше, сильнее» Значение двигательной активности детей для их физического развития Двигательная активность (ДА — это основа индивидуального развития и.

Фотоотчёт о весёлых соревнованиях «Хочу как папа!» В нашем детском саду №12 «Солнышко» поздравления для наших пап и дедушек проходило в форме концерта. А вот будущих защитников мы решили.

Фотоотчёт о зимних спортивных соревнованиях «Кто мороза не боится, приходите порезвиться» (старший дошкольный возраст) Цель:Развивать интерес к зимним видам спорта посредством эстафет и заданий. Показать привлекательность зимних месяцев года. Задачи: — закрепить.

Фотозарисовки участия моих внуков в соревнованиях по спортивной акробатике В декабре 2018 года состоялось открытое первенство по спортивной акробатике в Великом Новгороде. Участниками соревнований стали более 300.

Отчет о проведенных соревнованиях по плаванию Реализуя муниципальных проект «Юные чебоксарцы учатся плавать» прошли ежегодные соревнования по плаванию «Веселый дельфин» в детском саду.

Результаты участия воспитанников в конкурсах, фестивалях, соревнованиях и др. Результаты участия воспитанников в конкурсах, фестивалях, соревнованиях и др. № Название мероприятия Количество участников Результат участия.

Участие в окружных соревнованиях по русским шашкам Участие в окружные соревнования по русским шашкам 22 декабря 2018 года были проведены окружные соревнования по русским шашкам среди воспитанников.

Источник

Отчёт о соревнованиях по художественной гимнастике «КУБОК ВЕСНЫ» посвященный пятилетнему юбилею присоединение Крыма к России

17 марта 2019г. в спортивном зале Гимназии г.Бронницы прошли традиционные соревнования по художественной гимнастике «Кубок Весны». 165 участниц из 7 городов : Рязань,Луховицы,Коломна,Лыткарино, Павловский-Посад, СЦХГ «Калинка» г.Москва и г.Бронницы собрались в красиво оформленном спортивном зале чтобы «сразиться» в мастерстве владения предметами и телом на гимнастическом ковре. Соревнования проходили в двух категория А и В для младших гимнасток и только в категории А для старших. От команды г.Бронницы выступало 55 гимнасток.

Лучшие результаты показали:

Группа А

Группа В

1 место Сурмина Анна 2013г. Федорук Саша 2012г. Липаева Анна 2010г.р. Никитина Алиса 2007 г.р. Богус Анастасия 2006 г.р. Ерёмина-Давыдова Екатерина 2004 г.р. Ермолаева Александра 2001 г.р. Салихова Алина 2012 г.р. Бадулина Наталья 2010г.р. Сарычева Кира 2010г.р. Долгих Алина 2006 г.р. Митькина Алёна 2003 г.р. Гоголева Влада 2013 г.р. Руденко Анастасия 2012 г.р. Владова Валерия 2011 г.р. Иванова Василиса 2009г.р. Ромашова Мария 2005 г.р. гр.

1 место Ремнёва София 2012 г. Тульская Анастасия 2011г. Тарасова Екатерина 2011г.р. Ломакина Валерия 2008 г.р. Бурова Устинья 2007г.р. Татаркина Юлия 2006 г.р. Черноусова Виктория 2005 г.р. Фёклина Мария 2012 г.р. Санаева Виктория 2011 г.р. Зеленина София 2010г.р. Устинова Дарья 2009 г.р Ким Татьяна 2008 г.р. Соболева Алина 2006г.р. Рассказова Мирослава 2012 г.р. Кадырова Анастасия 2011 г.р. Григорян Татевик 2010 г.р. Дозорова Дарья 2006 г.р. Перескокова Дарья 2006 г.р. Соловова Лилия 2005 г.р.

Все призёры были награждены грамотами, медалями и кубками соревнований, а так же гимнастки получили памятные призы от родительского комитета .Желаем дальнейших побед и высоких спортивных результатов!

Источник

Итоги соревнований по художественной гимнастике в Токио справедливы или нет: разбираемся глядя на протоколы

Будучи обыкновенным болельщиком (я не являюсь судьей или экспертом), меня, как и многих, возбудила история с результатами по художественной гимнастике прошедшей Олимпиады и развернувшейся вокруг этого полемике. Одна часть болельщиков говорит, что все справедливо (Дина не среагировала на изменения в правилах, и поэтому ее программа оказалась менее сложной, чем у Линой). Другая часть болельщиков утверждает, что это огромный судейский обман (Линой судьи завышали, а Дине, соответственно, занижали оценки).

Мне стало интересно, и я решил попробовать разобраться в этой неоднозначной ситуации.

Для этого я решил посмотреть результаты последнего перед Олимпиадой соревнования и посмотреть на динамику оценок в сравнении с оценками полученными Линой и Диной на Олимпиаде. Ниже приведена сводная таблица оценок, которые я взял на сайте https://www.europeangymnastics.com:

Теперь попробуем в этих данных разобраться и понять, как их интерпретировать:

За 2,5 месяца до выступления (6-7 августа 2021 года) художниц на Олимпиаде прошел Чемпионат Европы в Варне (9-13 июня 2021 года). Можно предположить, что правила оценки выступлений на этом соревновании, должны были быть идентичными с правилами для оценки выступлений на Олимпиаде (вряд ли их поменяли за 2 месяца до Олимпиады). Т.е. спортсмены показывали программы под новый вариант судейства. При этом, замечу, результаты ЧЕ не были какими-то сенсационными, оценки и расположение гимнасток в итоговых протоколах не выбивались из череды предыдущих соревнований.

Вот некоторые интересные наблюдения по результатам сравнения ряда (выборка из 5-ти наборов данных: квалификация ЧЕ, многоборье ЧЕ, индивидуальное первенство ЧЕ, квалификация ОИ, финал многоборья ОИ) оценок :

1. Выступления Дины на ЧЕ (оценки в квалификации 109,65, в многоборье 109,1*(с падением обруча) и индивидуальном первенстве 110,1) оценивались судьями в среднем на 2,575 балла выше, чем выступления Линой (106,8, 106,8 и 107,525) и это с учетом * того, что в многоборье за падение обруча у Дины сняли порядка 2,2 баллов (по сравнению с результатом в квалификации). Если результат с падением исключить, то превосходство выступлений Дины по оценкам судей на ЧЕ составляет огромные 3,08 бала.

2. Выступления Дины на Олимпиаде (в квалификации 106,3, в финале многоборья 107,65) оценивались судьями в среднем на 2,9 бала ниже, чем ее же чистые (без падений предметов) выступления на ЧЕ (в квалификации 109,65 и личном первенстве 110,1 ). Т.е. по оценкам судей получается, что Дина вместо того чтобы улучшить степень своей готовности к Олимпиаде, ее существенно понизила на 2,9 балла.

3. Выступление Линой на Олимпиаде (в финале многоборья 107,8* с падением ленты) оценилось судьями на 1,08 бала выше, чем ее средние оценки чистых (без падения предметов) выступления на ЧЕ (106,8, 106,8 и 107,525). Т.е. по оценкам судей получается, что Линой повысила степень своей готовности к Олимпиаде на 1,08 балла, и это с падением ленты.

4. Из 12 выступлений с предметами на ЧЕ (по четыре выступления в квалификации, в многоборье и в индивидуальном первенстве), Дина выиграла 8 (выиграла бы 9, если бы не падение обруча), 1 ничья, и 3 поражения (одно из-за падения обруча). При этом средняя величина проигрыша в 2-х проигранных Диной выступлениях (не считая выступления с падением обруча), составила 0,175 балла. Тогда как в выигранных Дианой 8 выступлениях ее превосходство в среднем оценивалось в 1,26 балла для каждого предмета. Т.е. такую ситуацию на ЧЕ можно было бы охарактеризовать как ТОТАЛЬНОЕ превосходство Дины над Линой.

5. Из 8 выступлений с предметами на Олимпиаде Дина выиграла только 3 (два из которых из-за падения предметов у Линой) и 5 проиграла (проиграла бы 7, если бы Линой не роняла предметы). При этом средний выигрыш Линой в 5-ти выступлениях составил 0,44 балла (т.е. на ЧЕ проигрывала 1,26 балла в каждом выступлении, а через 2,5 месяца стала не проигрывать, а выигрывать 0,44 балла в каждом выступлении). Т.е. такую ситуацию на Олимпиаде можно было бы охарактеризовать как СУЩЕСТВЕННОЕ превосходство Линой над Диной. Получается, что за 2,5 месяца ситуация в их подготовке перевернулась на 180 градусов!? Линой стала чемпионкой Олимпийских игр, роняя предметы и в квалификации, и в финале!? Получается, что она, по мнению судей, была настолько сильнее Дины, что не смотря на то, что Линой не смогла пройти квалификацию и финал без падения предмета (а это характеристика класса гимнаста), она была, по мнению судей, лучше выступающей без сбоев Дины!?

6. Про сложность выступлений. Средняя оценка за сложность у Дины на ЧЕ (по 11 выступлениям, т.е. без учета оценки за сложность в выступлении, где она допустила потерю обруча) по мнению судей составила 18,38 балла, у Линой — 17,7 балла, т.е. средняя разница сложности в каждом выступлении по мнению судей была на 0,68 балла выше у Дины. Однако уже на Олимпиаде, судьи сложность выступлений Дины оценивали уже в среднем в 17,575 балла (проигрыш самой себе по сравнению с ЧЕ составил 0,743 балла), а сложность у Линой (в 6-ти выступлениях без падения предметов) в 18,3 балла (выигрыш у самой себя по сравнению с ЧЕ 0,6 балла). Т.е. по сравнению с оценками на ЧЕ Дина, по мнению судей, упростила каждое свое выступление на Олимпиаде в среднем на 0,743 балла, а Линой наоборот усложнила на 0,6 балла свои выступления. Т.е. сколько Дина выигрывала в сложности у Линой на ЧЕ, столько же она стала уже проигрывать Линой на Олимпиаде. Т.е. спортсменки поменялись местами.

7. Отдельно про упражнение с лентами. Оценки Дины на ЧЕ (квалификация 24,74, многоборье 25,3 и индивидуальное первенство 24,75), т.е. в среднем это оценка 24,916. Оценки Линой на ЧЕ (квалификация 24,05, многоборье 22,6 и индивидуальное первенство 22,575), т.е. в среднем это оценка 23,075. Т.е. превосходство Дины над Линой на ЧЕ в выступлениях с лентами было подавляющим (в среднем 1,842 балла выигрыша с каждого выступления). На Олимпиаде выступления с лентой Дины получили оценки (квалификация 22,8, финал 24,0), т.е. в среднем это оценка 23,4 балла (т.е. на 1,35 балла ниже, чем средняя оценка на ЧЕ), у Линой (квалификация 23,5, в финале 23,3* с падением ленты), т.е. в среднем это оценка 23,4 (выигрыш у самой себя по сравнению с ЧЕ 0,325 балла, несмотря на падение ленты). При этом получается, что в выступлениях с лентой, на которых на ЧЕ Дина стабильно на голову (на 1,842 балла) превосходила Линой, на Олимпиаде же они показали абсолютно равный средний результат 23,4 балла, только у Дины в финале это было вдохновенно-безупречное выступление, а Линой – падение ленты. Т.е. получается, что за 2,5 месяца Дина настолько деградировала в выступлениях с лентой, что не смогла выиграть в нем у соперницы, которая уронила ленту (т.е. на ЧЕ выигрывала у чистых выступлений Линой 1,842 балла, а на Олимпиаде показала с Линой ОДИНАКОВЫЙ результат и это с грязным (падение ленты в финале) выступлением Линой))!? Это просто ФАНТАСТИКА!?

Вернемся к вопросу какая из гипотез ( гипотеза 1. Результаты Олимпиады по художественной гимнастики справедливы и обратная гипотеза 2. Результаты Олимпиады по художественной гимнастики несправедливы) верна.

Гипотеза 1. Итоги соревнований по художественной гимнастике справедливы

Эта гипотеза верна, при следующих условиях:

1) Подход судей к оценке выступлений на ЧЕ и ОИ был одинаков. комментарий автора: Так и только так должно быть!

2) Линой с окончания ЧЕ существенно усложнила программу (в среднем на 0,6 балла каждое выступление), и существенно улучшила степень своей подготовки (итоговая оценка выросла на 1,08 балла, не смотря на падение ленты). комментарий автора: Это существенные приросты, но хочется верить, что спортсмены к Олимпиаде так и должны готовиться и прибавлять в результатах!

3) Линой существенно улучшила за ночь сложность и качество своего выступления с лентой настолько, что падение ленты изменило ее оценку по сравнению с оценкой в квалификации всего на 0,2 балла. комментарий автора: Это результат из разряда ФАНТАСТИКИ! Скорее это результат предвзятого отношения судей!

4) Дина с окончания ЧЕ существенно упростила программу (в среднем на 0,618 балла каждое выступление), и радикально растеряла степень своей готовности (итоговая оценка ухудшилась на 3,08 балла, и это при чистых (без падений предметов и значимых срывов) выступлениях) при одинаковом подходе к оценке выступлений со стороны судей. комментарий автора: Слабо верится, что Дина и ее тренер, оба известные своим максимализмом, провалили подготовку в последние 2,5 месяца перед Олимпиадой. Можно было бы предположить, что ЧЕ был пиком, и на Олимпиаде Дина выступила хуже по сравнению с ЧЕ, но в то, что она радикально рухнула в пропасть – я в это не верю. Скорее всего, на Олимпиаде, Дина и Арина попали на соревнования, в которых судьи резко поменяли свой подход к оценке выступлений, направленный на снижение баллов за сильные стороны русских гегемонов художественной гимнастики. Но такое поведение судей НЕ ДОПУСТИМО! И это противоречит условию 1. Подход судей к оценке выступлений на ЧЕ и ОИ был одинаков. Хотите сменить лидеров, сначала измените правила в сторону дискриминации сильных сторон гегемонов, а потом проводите соревнования по новым правилам (дайте шанс гегемонам подготовиться). А поступать по-другому, как на Олимпиаде, НЕЛЬЗЯ, это не по спортивному!

Гипотеза 2. Итоги соревнований по художественной гимнастике несправедливы. Причина поражения Дины – необъективное судейство.

Эта гипотеза верна, при следующих условиях:

1) Никакого радикального упрощения сложности программ и ухудшения степени подготовки Дины к Олимпиаде после окончания ЧЕ не было. комментарий автора: Мне кажется что это утверждение, в которое очень легко поверить

2) Радикальное снижение оценок Дине вызвано исключительно новым подходом к оценке выступлений, примененным только на Олимпиаде комментарий автора: Я не знаю в чем истинная причина изменения подхода судейства на Олимпиаде: искреннее ли желание улучшить художественную гимнастику, или повысить интерес к соревнованиям за счет искусственного увеличения непредсказуемости результатов (скандал точно привлек к художественной гимнастике огромное количество болельщиков) или просто не желание дать русским первое место, но в любом случае, это не честно по отношению к спортсменам, которые готовились к Олимпиаде 5 лет. Делайте революцию в художественной гимнастике, если сможете, но сначала провозгласите правила, а потом их применяйте, но так, как на Олимпиаде – это, повторюсь, не честно.

3) Рост оценок сложности программ у Линой, в теории возможен, но общая степень подготовки Линой к Олимпиаде (с учетом ее недостаточной стабильности – роняла предметы и в квалификации и в финале), скорее всего, завышена (ну не может хорошо подготовленный гимнаст-чемпион постоянно ронять предметы). комментарий автора: Я конечно не специалист по художественной гимнастике, но неужели весь прирост сложности Линой заключается в том, что она просто вставила АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ дорогостоящие элементы (вращение с последующими 4-5 прыжками) в начало каждого из своих выступлений с предметами и, показывая всем ОДНО и ТО ЖЕ 4 (ЧЕТЫРЕ. ) раза (т.е. повторяя эту комбинацию в КАЖДОМ своем выступлении), покорила этим судей!? Мне точно такое ОДНООБРАЗИЕ не по душе. Такое однообразие — это признак слабости подготовки, отсутствие художественного вкуса, но никак не признак Мастера, и, тем более чемпионки Олимпийских игр. И, вообще, я на месте судей подобное однообразие карал бы, а не восхвалял. В конце концов, это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ гимнастика, а не РОБОТИЗИРОВАННЫЙ показ одной натренированной связки! Смотрите мой ролик на эту тему:

4) Оценка Линой за финальное выступление с лентой с потерей предмета было оценено необъективно высоко, по сравнению с оценкой в квалификации. И наоборот, завершающее выступление Дины, было очевидно недооценено комментарий автора: Для меня очевиден факт желания судей вывести Линой на первое место (не дать победить Дине) любой ценой. Линой своей потерей, а Дина своим чемпионским выступлением, в котором она по факту смогла отыграть все нечестно начисленное отставание, поставили судей в ситуацию, когда все их планы и старания пошли крахом. Поэтому им потребовалось беспрецедентно большое время, чтобы в подобной ситуации очевидного проигрыша Линой (и победы Дины), решится на вопиюще несправедливое решение. Одно дело по накопленной за много выступлений оценке, и совсем другое, принять решение о том, кто лучший, по очевидному сравнению 2-х последних выступлений. На это нужно было решиться и они (судьи) не испугались.

Вот такой, у меня получился разбор полетов.

До того момента, как я погрузился в эту историю, мне казалось, что это одна из многих печальных историй провалов великих чемпионов на Олимпиаде (очень хотел, но чуть-чуть не смог), медали вручены, поезд ушел, ничего изменить нельзя. После того, как я посмотрел данные, посмотрел видео, (повторюсь, я не специалист в художественной гимнастике) я изменил свою точку зрения! Это не Великий Чемпион не смог, это ЗАГОВОР СУДЕЙ ПРОТИВ ВЕЛИКОГО ЧЕМПИОНА. Я вижу в этой истории злонамеренный сговор судей. И это такая ситуация, в которой не пересмотреть результаты и не наказать судей, ИМХО, нельзя! Нельзя пересматривать результаты из-за ошибок судей, и это, наверное, обидно, но правильно! Хотя, канадские фигуристы получили второй комплект золотых медалей, якобы во имя исправления «обнаруженной» судейской ошибки, т.е. некоторым избранным можно и это. Но в ситуации с соревнованием по художественной гимнастике в Токио нет судейских ошибок, и никто не говорит о судейских ошибках. Вместо этого, многие справедливо говорят о злонамеренном сговоре, а такого нельзя допускать в принципе! С таким позорным явлением, наносящему огромный вред спорту и олимпийскому движению в частности, нужно бороться и требовать не только наказания судей, но и пересмотра результатов! Что нужно сделать, чтобы восстановить справедливость?

PS: Мне очень жалко Дину и Арину, и всю их гимнастическую команду! Все случившееся — ОГРОМНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Дина и Арина — ВЫ ЛУЧШИЕ.

Источник