Леново йога 530 14arr

Частотная характеристика

Уровень шума

Динамический диапазон

Гармонические искажения + шум (−3 дБ)

Интермодуляционные искажения

Взаимопроникновение стереоканалов

Интермодуляционные искажения (переменная частота)

Экран

В ноутбуке Lenovo Yoga 530-14ARR используется 14-дюймовая сенсорная IPS-матрица Chi Mei N140HCA-EAC с разрешением 1920×1080.

Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины — по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана примерно такие же, как у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):

Экран у Lenovo Yoga 530-14ARR немного светлее (яркость по фотографиям 119 против 115 у Nexus 7. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана. На внешней поверхности есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности примерно как у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При питании от сети и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило всего 218 кд/м², минимальное — 10,5 кд/м². При работе от батареи максимальная яркость принудительно снижается до 161 кд/м² независимо от настроек энергосбережения в системе. Безусловно, производитель лучше знает, что нужно пользователю, а потому не считается с его, пользователя, предпочтениями. В итоге даже на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран будет едва читаемым при работе от сети, а о том, чтобы поработать автономно днем на улице, можно и не мечтать. Зато в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности, по всей видимости, нет. Только на самом низком уровне яркости появляется значимая модуляция подсветки, но ее частота достигает 25 кГц, поэтому никакого видимого мерцания нет ни на каком уровне яркости.

В Lenovo Yoga 530-14ARR используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Lenovo Yoga 530 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:

Цвета на Lenovo Yoga 530-14ARR менее насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается.

К оценке равномерности по фотографиям нужно подходить скептически, однако в данном случае яркость к краям экрана у Lenovo Yoga 530-14ARR на самом деле заметно снижается. Дополнительно мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Если отступить от краев, то равномерность всех трех параметров очень хорошая. Контрастность высокая. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:

Видно, что ближе к краям черное поле местами сильно высветляется.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но контраст у ноутбука существенно снизился из-за сильного высветления черного поля. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран Lenovo Yoga 530-14ARR все же немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красноватый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме в среднем занимает 29 мс. Видимого разгона нет, быстрой матрица не является, но бывают IPS-матрицы и более медленные.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости поначалу более-менее равномерный, и каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего, но в самых светлых оттенках рост замедляется, а ближайший к белому оттенок уже не отличается от него по яркости. В самой темной области хорошо различаются все оттенки:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 1,98, что ниже к стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват у́же sRGB:

Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для мониторов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. В данном случае есть существенное перекрестное подмешивание компонент, что и приводит к сужению цветового охвата, но одновременно к некоторому повышению яркости, так как фильтрация исходного белого света от подсветки меньше.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно ниже стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран ноутбука Lenovo Yoga 530-14ARR имеет низкую максимальную яркость, которая еще больше снижается при работе от батареи, и обладает не самыми лучшими антибликовыми свойствами, поэтому устройством проблематично будет пользоваться днем вне помещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматической подстройки яркости нет. К достоинствам экрана можно причислить эффективное олеофобное покрытие, высокую контрастность и хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, плохую равномерность черного поля, блеклые цвета. В целом качество экрана посредственное.

Работа под нагрузкой

Для стрессовой загрузки процессора мы использовали утилиту AIDA64, а стрессовая загрузка видеокарты осуществлялась с помощью утилиты FurMark. Мониторинг проводился с использованием утилит AIDA64 и CPU-Z.

При высокой загрузке процессора (тест Stress CPU утилиты AIDA64) тактовая частота процессора стабильна и составляет 2,7 ГГц.

Температура процессора при этом составляет 66 °C, а мощность энергопотребления процессора — 6,7 Вт. Отметим, что номинальный TDP этого процессора составляет 15 Вт, а cTDP может конфигурироваться в диапазоне 12—25 Вт. В данном случае, однако, энергопотребление процессора при длительной загрузке снижается до гораздо более низкого уровня, хотя температура вроде бы далека от критической.

Если экстремально загрузить процессор тестом Stress FPU утилиты AIDA64, то частота ядер снижается до 2,2 ГГц.

Температура ядер процессора в таком режиме опять-таки составляет 67 °C, а мощность энергопотребления — 6,7 Вт.

В режиме одновременной загрузки и процессора, и графического ядра тактовая частота ядер процессора постепенно снижается до 1,8 ГГц.

Температура процессора стабилизируется на уровне 66 °C, а мощность энергопотребления составляет 6,6 Вт.

Нагрев и уровень шума

Ниже приведены теплоснимки, полученные после 12 минут работы нагрузочных тестов FurMark и Stress FPU из пакета AIDA64. Температура окружающей среды составляла 24 градуса. Температура CPU и GPU стабилизировалась на уровне 62 °C, но достигалось это за счет снижения частоты работы ядер и соответствующего снижения потребления. Так, если максимум потребления CPU, по данным встроенного датчика, достигал 13 Вт, то к концу теста потребление стабилизировалось на 6,7 Вт.

Максимальный нагрев — в области условно по центру по горизонтали и ближе к экрану. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев практически не чувствуется.

Снизу нагрев можно считать умеренным.

Измерение уровня шума проводилось в специальной звукоизолированной камере, а чувствительный микрофон располагался относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя (50 см от плоскости экрана примерно под 45° вверх, экран откинут примерно на такой же угол). Уровень шума измерялся непосредственно перед выполнением теплоснимков. Согласно нашим измерениям, под нагрузкой уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 27,5 дБА. Это невысокий уровень шума, характер шума ровный, нераздражающий. Еще раз напомним, что параметры работы процессора сконфигурированы так, что при длительной высокой нагрузке его потребление снижается до 6-7 Вт, то есть в определенном смысле система охлаждения не справляется со своей задачей. В простое после некоторого времени уровень шума стабилизируется на значении 18,4 дБА, такой шум сливается с уровнем фона, заметить его просто невозможно.

Производительность накопителя

Как уже отмечалось, в ноутбуке Lenovo Yoga 530-14ARR установлен SSD-накопитель SK Hynix HFM256GDHTNG-8310A с разъемом M.2 и интерфейсом PCIe 3.0 x2.

Утилита ATTO Disk Benchmark определяет максимальную скорость последовательного чтения этого накопителя на уровне 1,52 ГБ/с, а скорость последовательной записи — на уровне 770 МБ/с. Это высокий результат для ноутбучных накопителей в целом, но не самый высокий для моделей такого формата.

Утилита CrystalDiskMark 6.0.1 демонстрирует несколько иные результаты, что связано с различной глубиной очереди задач в утилитах ATTO Disk Benchmark и CrystalDiskMark 6.0.1.

И приведем также результат тестирования с использованием популярной утилиты AS-SSD.

Время работы от батареи

Измерение времени работы ноутбука в автономном режиме мы проводили по нашей методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v1.0. Напомним, что мы измеряем время автономной работы при яркости экрана, равной 100 кд/м².

Результаты тестирования следующие:

Как видим, время автономной работы ноутбука Lenovo Yoga 530-14ARR очень продолжительное. Для работы ноутбука хватит без подзарядки на весь день.

Исследование производительности

Для оценки производительности ноутбука Lenovo Yoga 530-14ARR мы использовали нашу новую методику измерения производительности с применением тестового пакета iXBT Application Benchmark 2018.

Для наглядности мы также добавили результаты тестирования 14-дюймового ноутбука MSI PS42 8RB Modern на процессоре Intel Core i5-8250U с таким же TDP 15 Вт (всегда интересно сравнить процессоры AMD и Intel).

Результаты тестирования в пакете iXBT Application Benchmark 2018 приведены в таблице.

По интегральному результату ноутбук Lenovo Yoga 530-14ARR демонстрирует не самый выдающийся результат. Напомним, что согласно нашей градации, при интегральном результате производительности менее 45 баллов мы относим устройства к категории начального уровня производительности, при результате в диапазоне от 46 до 60 баллов — к категории устройств среднего уровня производительности, при результате от 60 до 75 баллов — к категории производительных устройств, а результат более 75 баллов — это уже категория высокопроизводительных решений. Таким образом, Lenovo Yoga 530-14ARR — это ноутбук среднего уровня производительности. Его оптимально использовать для работы с офисными приложениями, для воспроизведения различного мультимедийного контента, а вот для создания контента он не очень подходит.

Обращаем внимание, что тест 3D-рендеринга в приложении Adobe Photoshop CС 2018 ноутбук не прошел: с таким графическим ядром тест просто не запускается (не хватает видеопамяти).

К нам на тесты очень редко попадают ноутбуки, основанные на процессорах AMD, и было бы очень интересно оценить потенциал такого решения. Однако, как уже показали нам тесты, энергопотребление процессора в Lenovo Yoga 530-14ARR при длительной нагрузке сильно зарезано. В итоге топовый AMD Ryzen 7 2700U немного уступает в производительности далеко не топовому Intel Core i5-8250U.

Что касается игр, то. Мы попытались запустить игровые тесты, дабы оценить возможности графического ядра AMD Radeon RX Vega 10, но споткнулись на первом же тесте с танчиками (World of Tanks enCore). Этот тест вообще отказался запускаться с таким графическим ядром при любых настройках качества. Одним словом, играть на таком ноутбуке не получится.

Выводы

К достоинствам Lenovo Yoga 530-14ARR можно отнести стильный дизайн и малый вес. У ноутбука хорошая клавиатура, длительное время автономной работы, он очень тихий.

Что касается производительности, то тут все зависит от того, как использовать ноутбук. Если он используется по своему прямому назначению, то есть для работы в интернете, для потребления контента и работы с офисными приложениями, то производительности будет достаточно. Но для ресурсоемких задач его лучше не использовать. Кроме того, при текущем положении дел это совершенно не игровой ноутбук.

Остается добавить, что розничная стоимость ноутбука Lenovo Yoga 530-14ARR в описанной конфигурации составляет 70 тысяч рублей. В качестве конкурирующей модели можно предложить 14-дюймовый MSI PS42 8RB Modern на процессоре Intel Core i5-8250U. Будет чуть производительнее и чуть дешевле.

Источник