Как прошли соревнования по художественной гимнастике

Аверины, Винер, возможное исключение гимнастики из программы Олимпиады. Чемпионка ОИ-2008 Евгения Канаева

Двукратная олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Евгения Канаева стала одним из самых крутых почетных гостей предстартовой пресс-конференции в поддержку пилота команды «Хаас Уралкалий» Никиты Мазепина, которая проходила накануне Formula 1 VTB Russian Grand Prix 2021. Мы решили пообщаться с великой гимнасткой и узнать, что она думает по поводу прошедших Игр в Токио, конкуренток сестер Авериных и возможного исключения гимнастики из Олимпийских видов спорта.

Про потенциальную должность, тренерство и душу в гимнастике

Хочется начать с громкой новости. Ирина Винер сказала, что вы можете стать кандидатом от России на пост главы технического комитета Международной федерации гимнастики (FIG) в 2024 году. Прокомментируете это заявление?

Я пока не могу это комментировать: рано говорить о том, что будет через три-четыре года. Конечно, мне приятно, что Ирина Александровна хорошего обо мне мнения и ценит мои знания, отношение к любимому виду спорта, которое стало таким благодаря ей. Но, насколько мне известно, в России есть и другие желающие, готовые занять эту должность.

У меня есть прекрасная работа, которая меня устраивает. Я занимаюсь с детьми в сборной команде, это всегда живое общение, творчество, прогресс. У меня — две очень хорошие семерки, совместно со своим тренером — под руководством Ирины Александровны. В том числе сейчас тренирую Анастасию Симакову и Софью Агафонову. Мы ведем хороших гимнасток, которые в дальнейшем могут показать достойный результат.

Ирина Александровна также говорила, что для этого вы занимаетесь английским языком. Как успехи?

Я занимаюсь английским, но не ради какой-то должности. Скорее, для себя. Мой ребенок учит язык, я люблю путешествовать и хочу свободно общаться. Учу самостоятельно, без языковых школ и репетитора.

Понимаете, самое важное для меня — это семья. В моей жизни должна быть гармония, чтобы я совмещала работу и личную жизнь. Мы живем один раз. Я очень много отдаюсь своему любимому виду спорта, но и хочу успевать просто жить. Если уходишь в рабочий процесс полностью, не отвлекаешься от профессии, очень быстро истощаешься. У меня есть сынок, к которому я мчу при каждой возможности: на его тренировки, пообщаться, уделить внимание. Даже когда я тренировалась сама, в свободное время спокойно общалась с людьми на другие темы, которые не касались спорта.

Если так случится, что победите: что хотите изменить, привнести нового в гимнастику?

Души. Для меня гимнастика — это больше, чем вид спорта. Это на грани искусства. В каждом человеке есть что-то эмоционально тайное, и в гимнастике можно показать именно внутреннюю сторону гимнастки. Мои девочки, с которыми я работаю: каждая из них по-своему уникальна. У них свое мнение, видение, что-то, чем они могут энергетически поделиться. А в нашем виде спорта энергетика играет одну из главных ролей. Я хочу, чтобы ее было больше. Чтобы гимнастки показывали это через каждое движение и у них самих шли мурашки. Это как отдавать любовь, когда тебе вернется только больше. Для этого нужно больше быть в позитивном состоянии: в негативе можно заработать травмы, уйти в депрессию. Главное, чтобы рядом со спортсменками оказывались люди, которые могут поддержать. При этом спортсмен должен понимать: только он хозяин своих действий, за него не выполнит программу тренер или психолог. Хоть тот же тренер делает колоссальную работу, вроде бы невидимую. Это колоссальный труд, постоянные разговоры, самоотдача.

Насколько вы строгий тренер?

Скажу так: я любящий, справедливый и честный тренер. Я такой человек, что лучше промолчу, чем скажу неправду. Для меня предельно важно оставаться честной перед самой собой. Этому же я учу детей в сборной: чтобы девочки относились честно к себе, делу, правильно оценивали свои возможности и говорили правду. Пусть они лучше скажут, что им лень, но это будет честно. Тогда с ними можно поговорить, объяснить, что все люди — ленивые, просто кто-то это преодолевает, а кто-то — нет.

Это невозможно сравнить, но все же что сложнее: тренироваться или тренировать других?

Невозможно сказать, это действительно абсолютно разные вещи. Я перфекционист и дикий самоед, поэтому всегда требовала от себя свой максимум. Я и спортсменкой не говорила себе, что стану чемпионкой и всех порву. Отработала только свою программу и требовала максимум от себя. При этом даже сейчас, независимо от регалий, я не могу сказать, что я какая-то крутая. Для меня жизнь — это постоянное движение, и нет предела совершенству.

А когда становишься тренером, нужно чувствовать и понимать спортсменов. Какие-то вещи могут казаться мне элементарными, а ребенок не может скоординироваться. Приходится себя сдерживать, правильно все донести, при необходимости объяснить или показать несколько раз. Плюс какие-то вещи я не делала как спортсменка, но выучила, когда стала тренером. Я из трудолюбивых людей, поэтому достаточно дотошный тренер. Мне не лень объяснить и показать несколько раз. Но это иногда надоедает спортсменам, и нужно находить подход. Вообще, у меня очень интересная работа: не представляю себя, работающей с бумажками или на телефоне. Я все-таки другой человек.

Про Олимпиаду, судейство и сестер Авериных

Давайте немного о прошедшей Олимпиаде в Токио: судейство было предвзятым?

Не комментирую. Я поддерживаю своих спортсменок. То, что Дина и Арина прошли в течение пяти лет в качестве лидеров в мировой художественной гимнастике, это уникально. Такое может показать даже не каждый, а просто единицы. Девочки демонстрировали фантастический результат. Плюс наши спортсмены испытали карантин и перенос Олимпиады — это огромное испытание, в нашем виде спорта — вообще отдельное. В гимнастике люди могут меняться за полгода или год. Я также за полгода попала на Олимпиаду в Пекин. Были две первые девочки Оля и Вера, потом за полгода я начала выигрывать и мне дали шанс, хотя как молодой и неопытной могли не дать. Но мне позволили показать мои возможности. Поэтому я счастлива, что у нас есть медали, и хочется, чтобы мы дальше продолжали выигрывать.

Ходят разговоры, что гимнастику могут исключить из программы Олимпийских игр. Как этого избежать?

Я такое не слышала, и надеюсь, что этого не произойдет. Я даже уверена в этом. Желаю только, чтобы нашему виду спорта дали больше медалей. Я очень хочу, чтобы гимнастике дали командный и отдельный виды. Иначе выходит нечестно. Плавание получает каждый вид медалей, спортивная гимнастика получает награды за отдельные виды, многоборье и команду. В художественной гимнастике — это подвиг: выполнять упражнения и делать выход на таком высоком уровне. Это нереальный труд, и его должны оценивать по достоинству.

Художественная гимнастика — один самых красивых видов спорта, и очень интересно наблюдать, что девочки делают с предметами. Также я вижу, как этот вид спорта любят родители и приводят своих девочек на занятия. Это может делать обществе лучше. Девочки очень красивые, музыкальные, одухотворенные, с прекрасной осанкой. Это развивает нашу женскую часть.

Источник

Итоги соревнований по художественной гимнастике в Токио справедливы или нет: разбираемся глядя на протоколы

Будучи обыкновенным болельщиком (я не являюсь судьей или экспертом), меня, как и многих, возбудила история с результатами по художественной гимнастике прошедшей Олимпиады и развернувшейся вокруг этого полемике. Одна часть болельщиков говорит, что все справедливо (Дина не среагировала на изменения в правилах, и поэтому ее программа оказалась менее сложной, чем у Линой). Другая часть болельщиков утверждает, что это огромный судейский обман (Линой судьи завышали, а Дине, соответственно, занижали оценки).

Мне стало интересно, и я решил попробовать разобраться в этой неоднозначной ситуации.

Для этого я решил посмотреть результаты последнего перед Олимпиадой соревнования и посмотреть на динамику оценок в сравнении с оценками полученными Линой и Диной на Олимпиаде. Ниже приведена сводная таблица оценок, которые я взял на сайте https://www.europeangymnastics.com:

Теперь попробуем в этих данных разобраться и понять, как их интерпретировать:

За 2,5 месяца до выступления (6-7 августа 2021 года) художниц на Олимпиаде прошел Чемпионат Европы в Варне (9-13 июня 2021 года). Можно предположить, что правила оценки выступлений на этом соревновании, должны были быть идентичными с правилами для оценки выступлений на Олимпиаде (вряд ли их поменяли за 2 месяца до Олимпиады). Т.е. спортсмены показывали программы под новый вариант судейства. При этом, замечу, результаты ЧЕ не были какими-то сенсационными, оценки и расположение гимнасток в итоговых протоколах не выбивались из череды предыдущих соревнований.

Вот некоторые интересные наблюдения по результатам сравнения ряда (выборка из 5-ти наборов данных: квалификация ЧЕ, многоборье ЧЕ, индивидуальное первенство ЧЕ, квалификация ОИ, финал многоборья ОИ) оценок :

1. Выступления Дины на ЧЕ (оценки в квалификации 109,65, в многоборье 109,1*(с падением обруча) и индивидуальном первенстве 110,1) оценивались судьями в среднем на 2,575 балла выше, чем выступления Линой (106,8, 106,8 и 107,525) и это с учетом * того, что в многоборье за падение обруча у Дины сняли порядка 2,2 баллов (по сравнению с результатом в квалификации). Если результат с падением исключить, то превосходство выступлений Дины по оценкам судей на ЧЕ составляет огромные 3,08 бала.

2. Выступления Дины на Олимпиаде (в квалификации 106,3, в финале многоборья 107,65) оценивались судьями в среднем на 2,9 бала ниже, чем ее же чистые (без падений предметов) выступления на ЧЕ (в квалификации 109,65 и личном первенстве 110,1 ). Т.е. по оценкам судей получается, что Дина вместо того чтобы улучшить степень своей готовности к Олимпиаде, ее существенно понизила на 2,9 балла.

3. Выступление Линой на Олимпиаде (в финале многоборья 107,8* с падением ленты) оценилось судьями на 1,08 бала выше, чем ее средние оценки чистых (без падения предметов) выступления на ЧЕ (106,8, 106,8 и 107,525). Т.е. по оценкам судей получается, что Линой повысила степень своей готовности к Олимпиаде на 1,08 балла, и это с падением ленты.

4. Из 12 выступлений с предметами на ЧЕ (по четыре выступления в квалификации, в многоборье и в индивидуальном первенстве), Дина выиграла 8 (выиграла бы 9, если бы не падение обруча), 1 ничья, и 3 поражения (одно из-за падения обруча). При этом средняя величина проигрыша в 2-х проигранных Диной выступлениях (не считая выступления с падением обруча), составила 0,175 балла. Тогда как в выигранных Дианой 8 выступлениях ее превосходство в среднем оценивалось в 1,26 балла для каждого предмета. Т.е. такую ситуацию на ЧЕ можно было бы охарактеризовать как ТОТАЛЬНОЕ превосходство Дины над Линой.

5. Из 8 выступлений с предметами на Олимпиаде Дина выиграла только 3 (два из которых из-за падения предметов у Линой) и 5 проиграла (проиграла бы 7, если бы Линой не роняла предметы). При этом средний выигрыш Линой в 5-ти выступлениях составил 0,44 балла (т.е. на ЧЕ проигрывала 1,26 балла в каждом выступлении, а через 2,5 месяца стала не проигрывать, а выигрывать 0,44 балла в каждом выступлении). Т.е. такую ситуацию на Олимпиаде можно было бы охарактеризовать как СУЩЕСТВЕННОЕ превосходство Линой над Диной. Получается, что за 2,5 месяца ситуация в их подготовке перевернулась на 180 градусов!? Линой стала чемпионкой Олимпийских игр, роняя предметы и в квалификации, и в финале!? Получается, что она, по мнению судей, была настолько сильнее Дины, что не смотря на то, что Линой не смогла пройти квалификацию и финал без падения предмета (а это характеристика класса гимнаста), она была, по мнению судей, лучше выступающей без сбоев Дины!?

6. Про сложность выступлений. Средняя оценка за сложность у Дины на ЧЕ (по 11 выступлениям, т.е. без учета оценки за сложность в выступлении, где она допустила потерю обруча) по мнению судей составила 18,38 балла, у Линой — 17,7 балла, т.е. средняя разница сложности в каждом выступлении по мнению судей была на 0,68 балла выше у Дины. Однако уже на Олимпиаде, судьи сложность выступлений Дины оценивали уже в среднем в 17,575 балла (проигрыш самой себе по сравнению с ЧЕ составил 0,743 балла), а сложность у Линой (в 6-ти выступлениях без падения предметов) в 18,3 балла (выигрыш у самой себя по сравнению с ЧЕ 0,6 балла). Т.е. по сравнению с оценками на ЧЕ Дина, по мнению судей, упростила каждое свое выступление на Олимпиаде в среднем на 0,743 балла, а Линой наоборот усложнила на 0,6 балла свои выступления. Т.е. сколько Дина выигрывала в сложности у Линой на ЧЕ, столько же она стала уже проигрывать Линой на Олимпиаде. Т.е. спортсменки поменялись местами.

7. Отдельно про упражнение с лентами. Оценки Дины на ЧЕ (квалификация 24,74, многоборье 25,3 и индивидуальное первенство 24,75), т.е. в среднем это оценка 24,916. Оценки Линой на ЧЕ (квалификация 24,05, многоборье 22,6 и индивидуальное первенство 22,575), т.е. в среднем это оценка 23,075. Т.е. превосходство Дины над Линой на ЧЕ в выступлениях с лентами было подавляющим (в среднем 1,842 балла выигрыша с каждого выступления). На Олимпиаде выступления с лентой Дины получили оценки (квалификация 22,8, финал 24,0), т.е. в среднем это оценка 23,4 балла (т.е. на 1,35 балла ниже, чем средняя оценка на ЧЕ), у Линой (квалификация 23,5, в финале 23,3* с падением ленты), т.е. в среднем это оценка 23,4 (выигрыш у самой себя по сравнению с ЧЕ 0,325 балла, несмотря на падение ленты). При этом получается, что в выступлениях с лентой, на которых на ЧЕ Дина стабильно на голову (на 1,842 балла) превосходила Линой, на Олимпиаде же они показали абсолютно равный средний результат 23,4 балла, только у Дины в финале это было вдохновенно-безупречное выступление, а Линой – падение ленты. Т.е. получается, что за 2,5 месяца Дина настолько деградировала в выступлениях с лентой, что не смогла выиграть в нем у соперницы, которая уронила ленту (т.е. на ЧЕ выигрывала у чистых выступлений Линой 1,842 балла, а на Олимпиаде показала с Линой ОДИНАКОВЫЙ результат и это с грязным (падение ленты в финале) выступлением Линой))!? Это просто ФАНТАСТИКА!?

Вернемся к вопросу какая из гипотез ( гипотеза 1. Результаты Олимпиады по художественной гимнастики справедливы и обратная гипотеза 2. Результаты Олимпиады по художественной гимнастики несправедливы) верна.

Гипотеза 1. Итоги соревнований по художественной гимнастике справедливы

Эта гипотеза верна, при следующих условиях:

1) Подход судей к оценке выступлений на ЧЕ и ОИ был одинаков. комментарий автора: Так и только так должно быть!

2) Линой с окончания ЧЕ существенно усложнила программу (в среднем на 0,6 балла каждое выступление), и существенно улучшила степень своей подготовки (итоговая оценка выросла на 1,08 балла, не смотря на падение ленты). комментарий автора: Это существенные приросты, но хочется верить, что спортсмены к Олимпиаде так и должны готовиться и прибавлять в результатах!

3) Линой существенно улучшила за ночь сложность и качество своего выступления с лентой настолько, что падение ленты изменило ее оценку по сравнению с оценкой в квалификации всего на 0,2 балла. комментарий автора: Это результат из разряда ФАНТАСТИКИ! Скорее это результат предвзятого отношения судей!

4) Дина с окончания ЧЕ существенно упростила программу (в среднем на 0,618 балла каждое выступление), и радикально растеряла степень своей готовности (итоговая оценка ухудшилась на 3,08 балла, и это при чистых (без падений предметов и значимых срывов) выступлениях) при одинаковом подходе к оценке выступлений со стороны судей. комментарий автора: Слабо верится, что Дина и ее тренер, оба известные своим максимализмом, провалили подготовку в последние 2,5 месяца перед Олимпиадой. Можно было бы предположить, что ЧЕ был пиком, и на Олимпиаде Дина выступила хуже по сравнению с ЧЕ, но в то, что она радикально рухнула в пропасть – я в это не верю. Скорее всего, на Олимпиаде, Дина и Арина попали на соревнования, в которых судьи резко поменяли свой подход к оценке выступлений, направленный на снижение баллов за сильные стороны русских гегемонов художественной гимнастики. Но такое поведение судей НЕ ДОПУСТИМО! И это противоречит условию 1. Подход судей к оценке выступлений на ЧЕ и ОИ был одинаков. Хотите сменить лидеров, сначала измените правила в сторону дискриминации сильных сторон гегемонов, а потом проводите соревнования по новым правилам (дайте шанс гегемонам подготовиться). А поступать по-другому, как на Олимпиаде, НЕЛЬЗЯ, это не по спортивному!

Гипотеза 2. Итоги соревнований по художественной гимнастике несправедливы. Причина поражения Дины – необъективное судейство.

Эта гипотеза верна, при следующих условиях:

1) Никакого радикального упрощения сложности программ и ухудшения степени подготовки Дины к Олимпиаде после окончания ЧЕ не было. комментарий автора: Мне кажется что это утверждение, в которое очень легко поверить

2) Радикальное снижение оценок Дине вызвано исключительно новым подходом к оценке выступлений, примененным только на Олимпиаде комментарий автора: Я не знаю в чем истинная причина изменения подхода судейства на Олимпиаде: искреннее ли желание улучшить художественную гимнастику, или повысить интерес к соревнованиям за счет искусственного увеличения непредсказуемости результатов (скандал точно привлек к художественной гимнастике огромное количество болельщиков) или просто не желание дать русским первое место, но в любом случае, это не честно по отношению к спортсменам, которые готовились к Олимпиаде 5 лет. Делайте революцию в художественной гимнастике, если сможете, но сначала провозгласите правила, а потом их применяйте, но так, как на Олимпиаде – это, повторюсь, не честно.

3) Рост оценок сложности программ у Линой, в теории возможен, но общая степень подготовки Линой к Олимпиаде (с учетом ее недостаточной стабильности – роняла предметы и в квалификации и в финале), скорее всего, завышена (ну не может хорошо подготовленный гимнаст-чемпион постоянно ронять предметы). комментарий автора: Я конечно не специалист по художественной гимнастике, но неужели весь прирост сложности Линой заключается в том, что она просто вставила АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ дорогостоящие элементы (вращение с последующими 4-5 прыжками) в начало каждого из своих выступлений с предметами и, показывая всем ОДНО и ТО ЖЕ 4 (ЧЕТЫРЕ. ) раза (т.е. повторяя эту комбинацию в КАЖДОМ своем выступлении), покорила этим судей!? Мне точно такое ОДНООБРАЗИЕ не по душе. Такое однообразие — это признак слабости подготовки, отсутствие художественного вкуса, но никак не признак Мастера, и, тем более чемпионки Олимпийских игр. И, вообще, я на месте судей подобное однообразие карал бы, а не восхвалял. В конце концов, это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ гимнастика, а не РОБОТИЗИРОВАННЫЙ показ одной натренированной связки! Смотрите мой ролик на эту тему:

4) Оценка Линой за финальное выступление с лентой с потерей предмета было оценено необъективно высоко, по сравнению с оценкой в квалификации. И наоборот, завершающее выступление Дины, было очевидно недооценено комментарий автора: Для меня очевиден факт желания судей вывести Линой на первое место (не дать победить Дине) любой ценой. Линой своей потерей, а Дина своим чемпионским выступлением, в котором она по факту смогла отыграть все нечестно начисленное отставание, поставили судей в ситуацию, когда все их планы и старания пошли крахом. Поэтому им потребовалось беспрецедентно большое время, чтобы в подобной ситуации очевидного проигрыша Линой (и победы Дины), решится на вопиюще несправедливое решение. Одно дело по накопленной за много выступлений оценке, и совсем другое, принять решение о том, кто лучший, по очевидному сравнению 2-х последних выступлений. На это нужно было решиться и они (судьи) не испугались.

Вот такой, у меня получился разбор полетов.

До того момента, как я погрузился в эту историю, мне казалось, что это одна из многих печальных историй провалов великих чемпионов на Олимпиаде (очень хотел, но чуть-чуть не смог), медали вручены, поезд ушел, ничего изменить нельзя. После того, как я посмотрел данные, посмотрел видео, (повторюсь, я не специалист в художественной гимнастике) я изменил свою точку зрения! Это не Великий Чемпион не смог, это ЗАГОВОР СУДЕЙ ПРОТИВ ВЕЛИКОГО ЧЕМПИОНА. Я вижу в этой истории злонамеренный сговор судей. И это такая ситуация, в которой не пересмотреть результаты и не наказать судей, ИМХО, нельзя! Нельзя пересматривать результаты из-за ошибок судей, и это, наверное, обидно, но правильно! Хотя, канадские фигуристы получили второй комплект золотых медалей, якобы во имя исправления «обнаруженной» судейской ошибки, т.е. некоторым избранным можно и это. Но в ситуации с соревнованием по художественной гимнастике в Токио нет судейских ошибок, и никто не говорит о судейских ошибках. Вместо этого, многие справедливо говорят о злонамеренном сговоре, а такого нельзя допускать в принципе! С таким позорным явлением, наносящему огромный вред спорту и олимпийскому движению в частности, нужно бороться и требовать не только наказания судей, но и пересмотра результатов! Что нужно сделать, чтобы восстановить справедливость?

PS: Мне очень жалко Дину и Арину, и всю их гимнастическую команду! Все случившееся — ОГРОМНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Дина и Арина — ВЫ ЛУЧШИЕ.

Источник