Художественная гимнастика индивидуальное многоборье результаты

Аверины идут по золотому плану. По итогам квалификации в художественной гимнастике у россиянок все отлично!

Олимпиада-2020
Индивидуальное многоборье. Квалификация
1. Дина Аверина — 106,300
2. Арина Аверина (обе — Россия) — 106,175
3. Линой Ашрам (Израиль) — 103,100

Соревнования по художественной гимнастике по традиции стоят в календаре Олимпийских игр ближе к концу турнира. И болельщики, ведущие подсчет медалей и делающие прогнозы, всегда отмечают эти даты крестиками, галочками и другими знаками — как особые.

Главная цель

Да, было бы лукавством говорить, что мы ожидаем от этого вида спорта чего-то кроме золотых медалей. Слишком давно наши великолепные «художницы» приучили нас к успехам, и теперь они воспринимаются как нечто обыденное. Скорее как нарушение привычного порядка будет воспринято какое-то другое место кроме первого.

Судите сами — оба золота в художественной гимнастике российская сборная стабильно забирает с 2000 года. При этом на трех из пяти предыдущих Игр наши спортсменки еще и делали победный дубль в личном многоборье. Алина Кабаева и Ирина Чащина в Афинах, Евгения Канаева и Дарья Дмитриева в Лондоне, Маргарита Мамун и Яна Кудрявцева — в Рио.

Каждое исключение из правил очень болезненно еще и потому, что за ним обязательно стоит грубая ошибка, которая потом будет долго сниться спортсменкам. Как укатившийся от Кабаевой в Сиднее обруч, из-за которого Алина вместо золота получила только бронзу. Или уроненные Ольгой Капрановой в Пекине булавы, вообще стоившие ей олимпийской медали. С другой стороны, похожая осечка Кудрявцевой в Рио ниже второго места ее не опустила. А закрыть этот гештальт удается не всем: если Кабаева еще раз приехала на Игры и забрала свое золото, то Капранова завершила карьеру меньше чем через год после неудачи.

И пример Кабаевой сейчас скорее исключение — гимнастика развивается так быстро, что состав российской сборной в личных видах программы кардинально обновляется каждый олимпийский цикл. После Рио ушли из спорта и Кудрявцева, и Мамун, а на смену им пришли сестры Аверины.

За пять лет Дина успела стать 13-кратной чемпионкой мира, Арина — четырехкратной. Эта Олимпиада, которую они ждали на год дольше положенного, должна стать венцом карьеры 22-летних гимнасток. На пятки им уже наступает новое поколение, например, дочь известного в прошлом футбольного вратаря Лала Крамаренко. И даже жаль, что титул олимпийской чемпионки может получить только одна из сестер.

Такие разные Аверины

Конечно, нельзя сказать, что у россиянок совсем нет конкуренток. Конечно, есть, и сильные. Прежде всего это белоруски Алина Горносько и Анастасия Салос, израильтянка Линой Ашрам, болгарка Боряна Калейн. Но Аверины сейчас на таком уровне, что если обходиться без грубых ошибок, то они сильнее любой из соперниц. Высокая скорость, насыщенность программ элементами, филигранная техника — в этом сейчас Дине и Арине равных нет. Что и подтвердила квалификация.

В начале которой еще и Ашрам преподнесла подарок россиянкам — в самом конце первой программы у нее «убежал» обруч, и она откатилась в середину второго десятка. Израильтянка взяла реванш, став лучшей в упражнении с мячом — единственном, где базовая сложность у нее выше. Но это был локальный успех, догнать сестер было уже нереально. Калейн получила невысокие оценки за упражнения с лентой, Салос — за булавы. Конечно, и у Дины с Ариной не обошлось без нескольких неточностей, но терять предметы они не собирались.

Кстати, хотя Аверины и близнецы, они все-таки разные. По темпераменту, по программам, по образам.

— Дина — хладнокровнее, более упрямая, невероятно целеустремленная. Из категории людей, которые не готовы никому отдать победу, — говорила в недавнем интервью «СЭ» Мамун. — У Ариши с бойцовскими качествами тоже порядок. Но она мягче, нежнее, в этом плане похожа на меня.

Более того, Аверины отличаются и от самих себя от предмета к предмету. У Арины классическая «Жар-птица» Стравинского, «Кармен-сюита» Бизе и тут же рядом задорная песня итальянских партизан «Белла чао» и музыка из саундтрека к Тарантино. Дина начинает с немного хулиганской композиции рокеров АС/DC в аранжировке классического скрипача Дэвида Гаррета, а продолжает строгой «Патетической симфонией» Чайковского.

На протяжении всего олимпийского цикла чуть сильнее сестры выступала Дина, но при этом на недавнем чемпионате Европы личное многоборье осталось за Ариной. Это важный фактор в предстартовых раскладах. Впрочем, в Токио в первых трех видах судьи поставили Дину выше сестры, лишь в ленте за счет более высокой сложности выше была Арина — за исполнение баллы оказались одинаковыми.

В итоге предыдущего запаса хватило, чтобы Дина оказалась выше на 0,125 балла, тогда как Арину от Ашрам отделило более трех. Теперь у девушек есть чуть меньше суток — а в субботу они выйдут на старт с чистого листа. Десять лучших во главе с двумя россиянками.

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Источник

Сборная России проиграла квалификацию в художественной гимнастике. Надо ли бить тревогу?

Олимпиада-2020. Художественная гимнастика.
Групповое многоборье. Квалификация
1. Болгария — 91,8
2. Россия — 89, 05
3. Италия — 87,150

Главную задачу спортсменки команды ОКР в субботу выполнили — отобрались в финал группового многоборья, который в воскресенье станет одним из завершающих соревнований на Олимпиаде в Токио. При этом сборная проиграла в квалификации Болгарии, а в упражнении с тремя обручами и четырьмя булавами — еще и Белоруссии. Как такое может быть в «нашем» виде спорта?

Золото зависит от мелочей

Сборная России с 2000 года не проигрывает в художественной гимнастике ни личное, ни командное многоборье, но не всегда это происходит гладко и безошибочно. Вспомним хотя бы соревнования в Рио, когда в финале лидировали испанки. Опытнейшая Анастасия Близнюк тогда выпустила ленту из руки и опустила команду на вторую строчку. Тогда Россия проигрывала две десятые перед заключительным видом. Хотя тогда оценки были закрытого типа, максимум 20 баллов. Сейчас все по-другому.

Главное кардинальное различие правил на Олимпиаде в Токио и в Рио — это открытая оценка сложности упражнений. Сколько перебросов и сотрудничеств будет исполнено, такие баллы групповички и получат. Раньше можно было набрать максимум десять по сложности, сейчас лимита никакого нет.

С возросшей сложностью программ участились и ошибки. Особенно сильно это ударило по российским спортсменкам, которые всегда пытаются сделать в программе огромное количество элементов. Качество в результате иногда страдает — гимнастки просто не успевают сориентироваться и допускают помарки. А здесь важно все — нельзя делать даже мелкие шажочки или неаккуратно ловить предметы. За этим следуют сбавки, некоторые элементы не засчитывают, оценка падает.

Примерно это и случилось с нашей сборной в квалификации — никаких ужасающих потерь у команды не было. Наоборот, в отличие от других стартов, групповички прошли довольно чисто. Только вот отчего-то Болгария обогнала нас в упражнении и с пятью мячами, и с тремя обручами и четырьмя булавами. И это несмотря на свою потерю во втором виде. Но сложность и исполнение всего остального у болгарок были на высоте. Россиянки же волновались и допускали невынужденные ошибки, говоря теннисным языком. Опять же речь о мелких шажках, опасных ловлях и волнении, сказывавшемся на элементах.

Россия вырастила себе конкурентов

Что все это значит? У России — серьезнейший соперник в групповых упражнениях. Такое было опять же на Олимпиаде в Рио, когда наша сборная проиграла испанкам и в квалификации. Но в отличие от команды Испании, Болгария постоянно в первой тройке на чемпионатах мира.

Как и в Бразилии, в финале все будет заново. Теоретически Россия действительно может впервые за долгое время проиграть Олимпиаду. Хотя сами групповички вряд ли паникуют — после квалификации сразу же пойдут готовиться к завтрашнему дню и обсуждать с главным тренером допущенные ошибки. Завтра нужно выступать так же, как сегодня, но забыть о том, как ошибаться в принципе. Нужно брать свое и не предоставлять своими неточностями шансов другим. И надеяться, что сплав молодости и опыта поможет россиянкам не прерывать традиции выигрывать на Олимпиаде — Анастасия Близнюк, Анастасия Татарева и Анастасия Максимова уже чемпионки Игр, и только Ангелина Шкатова и Алиса Тищенко пока таких титулов не имеют.

Источник

Олимпиада-2020, результаты личного многоборья в спортивной гимнастике: Нагорный взял бронзу

28 июля в Токио (Япония) прошел финал мужского индивидуального многоборья по спортивной гимнастике на Олимпиаде-2020.

Российскую команду представили Никита Нагорный и Артур Далалоян.

Нагорный прошел в финал со второго места в квалификации, Далалоян — с шестого.

Ранее, 26 июля, российские гимнасты выиграли командное первенство Олимпиады.

Спортивная гимнастика

Токио (Япония)

Олимпийские игры

Личное многоборье

Мужчины

Финал

После 1 снаряда из 6

1. Даики Хасимото (Япония) — 14,833 (вольные упражнения)

2. Сяо Жуотен (Китай) — 14,700 (вольные упражнения)

3. Кайо Соуза (Бразилия) — 14,500 (кольца)

6. Никита Нагорный (Россия) — 14,433 (вольные упражнения)

11. Артур Далалоян (Россия) — 14,050 (вольные упражнения)

После 2 снаряда из 6

1. Даики Хасимото (Япония) — 29,999 (15,166)

2. Сунь Вэй (Китай) — 29,466 (14,966)

3. Сяо Жуотен (Китай) — 29,400 (14,700)

5. Никита Нагорный (Россия) — 28,699 (14,266)

11. Артур Далалоян (Россия) — 27,950 (13,900)

После 3 снаряда из 6

1. Сяо Жуотен (Китай) — 43,933 (14,533)

2. Даики Хасимото (Япония) — 43,532 (13,533)

2. Сунь Вэй (Китай) — 43,532 (14,066)

4. Никита Нагорный (Россия) — 43,365 (14,666)

7. Артур Далалоян (Россия) — 42,616 (14,666)

После 4 снаряда из 6

1. Сяо Жуотен (Китай) — 58,633 (14,700)

2. Сунь Вэй (Китай) — 58,432 (14,900)

3. Никита Нагорный (Россия) — 58,265 (14,900)

4. Даики Хасимото (Япония) — 58,232 (14,700)

7. Артур Далалоян (Россия) — 57,082 (14,466)

После 5 снаряда из 6

1. Сяо Жуотен (Китай) — 73,999 (15,366)

2. Никита Нагорный (Россия) — 73,665 (15,400)

3. Даики Хасимото (Япония) — 73,532 (15,300)

4. Сунь Вэй (Китай) — 73,398 (14,966)

6. Артур Далалоян (Россия) — 72,115 (15,033)

Итог

1. Даики Хасимото (Япония) — 88,465

2. Сяо Жуотен (Китай) — 88,065

3. Никита Нагорный (Россия) — 88,031

4. Сунь Вэй (Китай) — 87,798

5. Такеру Китанозо (Япония) — 86,698

6. Артур Далалоян (Россия) — 86,248

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Источник

Спортивная гимнастика, Олимпиада-2020: расписание и результаты личного многоборья женщин 29 июля

Россиянка Ангелина Мельникова выиграла бронзу в соревнованиях по индивидуальному многоборью на Олимпийских играх в Токио.

Еще одна россиянка — Владислава Уразова стала четвертой.

Золото у Сунисы Ли из США, серебро — у Ребеки Андраде из Бразилии.

Олимпийские игры-2020. Токио. Спортивная гимнастика 29 июля
Женщины. Индивидуальное многоборье

Смена 1
1. Ребека Андраде (Бразилия) — 15,300
2. Джейд Кэйри (США) — 15,200
3. Ангелина Мельникова (Россия) — 14,633
4. Суниса Ли (США) — 14,600
5. Владислава Уразова (Россия) — 14,500

Смена 2
1. Ребека Андраде (Бразилия) — 29,966 (14,666)
2. Суниса Ли (США) — 29,900 (15,300)
3. Ангелина Мельникова (Россия) — 29,533 (14,900)
4. Владислава Уразова (Россия) — 29,366 (17,866)

Смена 3
1. Суниса Ли (США) — 43,733 (13,833)
2. Владислава Уразова (Россия) — 43,566 (14,200)
3. Ребека Андраде (Бразилия) — 43,532 (13,566)
4. Ангелина Мельникова (Россия) — 43,233 (13,700)

Финал
1. Суниса Ли (США) — 57,433
2. Ребека Андраде (Бразилия) — 57,298
3. Ангелина Мельникова (Россия) — 57,199
4. Владислава Уразова (Россия) — 56,966
5. Маи Мураками (Япония) — 56,032
6. Нина Дервал (Бельгия) — 55,965

Все события шестого дня Игр — в нашей онлайн-трансляции.

Расписание и результаты, медальный зачет и обзоры Олимпиады, плавание на Играх — в разделе Токио-2020.

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Источник

Итоги соревнований по художественной гимнастике в Токио справедливы или нет: разбираемся глядя на протоколы

Будучи обыкновенным болельщиком (я не являюсь судьей или экспертом), меня, как и многих, возбудила история с результатами по художественной гимнастике прошедшей Олимпиады и развернувшейся вокруг этого полемике. Одна часть болельщиков говорит, что все справедливо (Дина не среагировала на изменения в правилах, и поэтому ее программа оказалась менее сложной, чем у Линой). Другая часть болельщиков утверждает, что это огромный судейский обман (Линой судьи завышали, а Дине, соответственно, занижали оценки).

Мне стало интересно, и я решил попробовать разобраться в этой неоднозначной ситуации.

Для этого я решил посмотреть результаты последнего перед Олимпиадой соревнования и посмотреть на динамику оценок в сравнении с оценками полученными Линой и Диной на Олимпиаде. Ниже приведена сводная таблица оценок, которые я взял на сайте https://www.europeangymnastics.com:

Теперь попробуем в этих данных разобраться и понять, как их интерпретировать:

За 2,5 месяца до выступления (6-7 августа 2021 года) художниц на Олимпиаде прошел Чемпионат Европы в Варне (9-13 июня 2021 года). Можно предположить, что правила оценки выступлений на этом соревновании, должны были быть идентичными с правилами для оценки выступлений на Олимпиаде (вряд ли их поменяли за 2 месяца до Олимпиады). Т.е. спортсмены показывали программы под новый вариант судейства. При этом, замечу, результаты ЧЕ не были какими-то сенсационными, оценки и расположение гимнасток в итоговых протоколах не выбивались из череды предыдущих соревнований.

Вот некоторые интересные наблюдения по результатам сравнения ряда (выборка из 5-ти наборов данных: квалификация ЧЕ, многоборье ЧЕ, индивидуальное первенство ЧЕ, квалификация ОИ, финал многоборья ОИ) оценок :

1. Выступления Дины на ЧЕ (оценки в квалификации 109,65, в многоборье 109,1*(с падением обруча) и индивидуальном первенстве 110,1) оценивались судьями в среднем на 2,575 балла выше, чем выступления Линой (106,8, 106,8 и 107,525) и это с учетом * того, что в многоборье за падение обруча у Дины сняли порядка 2,2 баллов (по сравнению с результатом в квалификации). Если результат с падением исключить, то превосходство выступлений Дины по оценкам судей на ЧЕ составляет огромные 3,08 бала.

2. Выступления Дины на Олимпиаде (в квалификации 106,3, в финале многоборья 107,65) оценивались судьями в среднем на 2,9 бала ниже, чем ее же чистые (без падений предметов) выступления на ЧЕ (в квалификации 109,65 и личном первенстве 110,1 ). Т.е. по оценкам судей получается, что Дина вместо того чтобы улучшить степень своей готовности к Олимпиаде, ее существенно понизила на 2,9 балла.

3. Выступление Линой на Олимпиаде (в финале многоборья 107,8* с падением ленты) оценилось судьями на 1,08 бала выше, чем ее средние оценки чистых (без падения предметов) выступления на ЧЕ (106,8, 106,8 и 107,525). Т.е. по оценкам судей получается, что Линой повысила степень своей готовности к Олимпиаде на 1,08 балла, и это с падением ленты.

4. Из 12 выступлений с предметами на ЧЕ (по четыре выступления в квалификации, в многоборье и в индивидуальном первенстве), Дина выиграла 8 (выиграла бы 9, если бы не падение обруча), 1 ничья, и 3 поражения (одно из-за падения обруча). При этом средняя величина проигрыша в 2-х проигранных Диной выступлениях (не считая выступления с падением обруча), составила 0,175 балла. Тогда как в выигранных Дианой 8 выступлениях ее превосходство в среднем оценивалось в 1,26 балла для каждого предмета. Т.е. такую ситуацию на ЧЕ можно было бы охарактеризовать как ТОТАЛЬНОЕ превосходство Дины над Линой.

5. Из 8 выступлений с предметами на Олимпиаде Дина выиграла только 3 (два из которых из-за падения предметов у Линой) и 5 проиграла (проиграла бы 7, если бы Линой не роняла предметы). При этом средний выигрыш Линой в 5-ти выступлениях составил 0,44 балла (т.е. на ЧЕ проигрывала 1,26 балла в каждом выступлении, а через 2,5 месяца стала не проигрывать, а выигрывать 0,44 балла в каждом выступлении). Т.е. такую ситуацию на Олимпиаде можно было бы охарактеризовать как СУЩЕСТВЕННОЕ превосходство Линой над Диной. Получается, что за 2,5 месяца ситуация в их подготовке перевернулась на 180 градусов!? Линой стала чемпионкой Олимпийских игр, роняя предметы и в квалификации, и в финале!? Получается, что она, по мнению судей, была настолько сильнее Дины, что не смотря на то, что Линой не смогла пройти квалификацию и финал без падения предмета (а это характеристика класса гимнаста), она была, по мнению судей, лучше выступающей без сбоев Дины!?

6. Про сложность выступлений. Средняя оценка за сложность у Дины на ЧЕ (по 11 выступлениям, т.е. без учета оценки за сложность в выступлении, где она допустила потерю обруча) по мнению судей составила 18,38 балла, у Линой — 17,7 балла, т.е. средняя разница сложности в каждом выступлении по мнению судей была на 0,68 балла выше у Дины. Однако уже на Олимпиаде, судьи сложность выступлений Дины оценивали уже в среднем в 17,575 балла (проигрыш самой себе по сравнению с ЧЕ составил 0,743 балла), а сложность у Линой (в 6-ти выступлениях без падения предметов) в 18,3 балла (выигрыш у самой себя по сравнению с ЧЕ 0,6 балла). Т.е. по сравнению с оценками на ЧЕ Дина, по мнению судей, упростила каждое свое выступление на Олимпиаде в среднем на 0,743 балла, а Линой наоборот усложнила на 0,6 балла свои выступления. Т.е. сколько Дина выигрывала в сложности у Линой на ЧЕ, столько же она стала уже проигрывать Линой на Олимпиаде. Т.е. спортсменки поменялись местами.

7. Отдельно про упражнение с лентами. Оценки Дины на ЧЕ (квалификация 24,74, многоборье 25,3 и индивидуальное первенство 24,75), т.е. в среднем это оценка 24,916. Оценки Линой на ЧЕ (квалификация 24,05, многоборье 22,6 и индивидуальное первенство 22,575), т.е. в среднем это оценка 23,075. Т.е. превосходство Дины над Линой на ЧЕ в выступлениях с лентами было подавляющим (в среднем 1,842 балла выигрыша с каждого выступления). На Олимпиаде выступления с лентой Дины получили оценки (квалификация 22,8, финал 24,0), т.е. в среднем это оценка 23,4 балла (т.е. на 1,35 балла ниже, чем средняя оценка на ЧЕ), у Линой (квалификация 23,5, в финале 23,3* с падением ленты), т.е. в среднем это оценка 23,4 (выигрыш у самой себя по сравнению с ЧЕ 0,325 балла, несмотря на падение ленты). При этом получается, что в выступлениях с лентой, на которых на ЧЕ Дина стабильно на голову (на 1,842 балла) превосходила Линой, на Олимпиаде же они показали абсолютно равный средний результат 23,4 балла, только у Дины в финале это было вдохновенно-безупречное выступление, а Линой – падение ленты. Т.е. получается, что за 2,5 месяца Дина настолько деградировала в выступлениях с лентой, что не смогла выиграть в нем у соперницы, которая уронила ленту (т.е. на ЧЕ выигрывала у чистых выступлений Линой 1,842 балла, а на Олимпиаде показала с Линой ОДИНАКОВЫЙ результат и это с грязным (падение ленты в финале) выступлением Линой))!? Это просто ФАНТАСТИКА!?

Вернемся к вопросу какая из гипотез ( гипотеза 1. Результаты Олимпиады по художественной гимнастики справедливы и обратная гипотеза 2. Результаты Олимпиады по художественной гимнастики несправедливы) верна.

Гипотеза 1. Итоги соревнований по художественной гимнастике справедливы

Эта гипотеза верна, при следующих условиях:

1) Подход судей к оценке выступлений на ЧЕ и ОИ был одинаков. комментарий автора: Так и только так должно быть!

2) Линой с окончания ЧЕ существенно усложнила программу (в среднем на 0,6 балла каждое выступление), и существенно улучшила степень своей подготовки (итоговая оценка выросла на 1,08 балла, не смотря на падение ленты). комментарий автора: Это существенные приросты, но хочется верить, что спортсмены к Олимпиаде так и должны готовиться и прибавлять в результатах!

3) Линой существенно улучшила за ночь сложность и качество своего выступления с лентой настолько, что падение ленты изменило ее оценку по сравнению с оценкой в квалификации всего на 0,2 балла. комментарий автора: Это результат из разряда ФАНТАСТИКИ! Скорее это результат предвзятого отношения судей!

4) Дина с окончания ЧЕ существенно упростила программу (в среднем на 0,618 балла каждое выступление), и радикально растеряла степень своей готовности (итоговая оценка ухудшилась на 3,08 балла, и это при чистых (без падений предметов и значимых срывов) выступлениях) при одинаковом подходе к оценке выступлений со стороны судей. комментарий автора: Слабо верится, что Дина и ее тренер, оба известные своим максимализмом, провалили подготовку в последние 2,5 месяца перед Олимпиадой. Можно было бы предположить, что ЧЕ был пиком, и на Олимпиаде Дина выступила хуже по сравнению с ЧЕ, но в то, что она радикально рухнула в пропасть – я в это не верю. Скорее всего, на Олимпиаде, Дина и Арина попали на соревнования, в которых судьи резко поменяли свой подход к оценке выступлений, направленный на снижение баллов за сильные стороны русских гегемонов художественной гимнастики. Но такое поведение судей НЕ ДОПУСТИМО! И это противоречит условию 1. Подход судей к оценке выступлений на ЧЕ и ОИ был одинаков. Хотите сменить лидеров, сначала измените правила в сторону дискриминации сильных сторон гегемонов, а потом проводите соревнования по новым правилам (дайте шанс гегемонам подготовиться). А поступать по-другому, как на Олимпиаде, НЕЛЬЗЯ, это не по спортивному!

Гипотеза 2. Итоги соревнований по художественной гимнастике несправедливы. Причина поражения Дины – необъективное судейство.

Эта гипотеза верна, при следующих условиях:

1) Никакого радикального упрощения сложности программ и ухудшения степени подготовки Дины к Олимпиаде после окончания ЧЕ не было. комментарий автора: Мне кажется что это утверждение, в которое очень легко поверить

2) Радикальное снижение оценок Дине вызвано исключительно новым подходом к оценке выступлений, примененным только на Олимпиаде комментарий автора: Я не знаю в чем истинная причина изменения подхода судейства на Олимпиаде: искреннее ли желание улучшить художественную гимнастику, или повысить интерес к соревнованиям за счет искусственного увеличения непредсказуемости результатов (скандал точно привлек к художественной гимнастике огромное количество болельщиков) или просто не желание дать русским первое место, но в любом случае, это не честно по отношению к спортсменам, которые готовились к Олимпиаде 5 лет. Делайте революцию в художественной гимнастике, если сможете, но сначала провозгласите правила, а потом их применяйте, но так, как на Олимпиаде – это, повторюсь, не честно.

3) Рост оценок сложности программ у Линой, в теории возможен, но общая степень подготовки Линой к Олимпиаде (с учетом ее недостаточной стабильности – роняла предметы и в квалификации и в финале), скорее всего, завышена (ну не может хорошо подготовленный гимнаст-чемпион постоянно ронять предметы). комментарий автора: Я конечно не специалист по художественной гимнастике, но неужели весь прирост сложности Линой заключается в том, что она просто вставила АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ дорогостоящие элементы (вращение с последующими 4-5 прыжками) в начало каждого из своих выступлений с предметами и, показывая всем ОДНО и ТО ЖЕ 4 (ЧЕТЫРЕ. ) раза (т.е. повторяя эту комбинацию в КАЖДОМ своем выступлении), покорила этим судей!? Мне точно такое ОДНООБРАЗИЕ не по душе. Такое однообразие — это признак слабости подготовки, отсутствие художественного вкуса, но никак не признак Мастера, и, тем более чемпионки Олимпийских игр. И, вообще, я на месте судей подобное однообразие карал бы, а не восхвалял. В конце концов, это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ гимнастика, а не РОБОТИЗИРОВАННЫЙ показ одной натренированной связки! Смотрите мой ролик на эту тему:

4) Оценка Линой за финальное выступление с лентой с потерей предмета было оценено необъективно высоко, по сравнению с оценкой в квалификации. И наоборот, завершающее выступление Дины, было очевидно недооценено комментарий автора: Для меня очевиден факт желания судей вывести Линой на первое место (не дать победить Дине) любой ценой. Линой своей потерей, а Дина своим чемпионским выступлением, в котором она по факту смогла отыграть все нечестно начисленное отставание, поставили судей в ситуацию, когда все их планы и старания пошли крахом. Поэтому им потребовалось беспрецедентно большое время, чтобы в подобной ситуации очевидного проигрыша Линой (и победы Дины), решится на вопиюще несправедливое решение. Одно дело по накопленной за много выступлений оценке, и совсем другое, принять решение о том, кто лучший, по очевидному сравнению 2-х последних выступлений. На это нужно было решиться и они (судьи) не испугались.

Вот такой, у меня получился разбор полетов.

До того момента, как я погрузился в эту историю, мне казалось, что это одна из многих печальных историй провалов великих чемпионов на Олимпиаде (очень хотел, но чуть-чуть не смог), медали вручены, поезд ушел, ничего изменить нельзя. После того, как я посмотрел данные, посмотрел видео, (повторюсь, я не специалист в художественной гимнастике) я изменил свою точку зрения! Это не Великий Чемпион не смог, это ЗАГОВОР СУДЕЙ ПРОТИВ ВЕЛИКОГО ЧЕМПИОНА. Я вижу в этой истории злонамеренный сговор судей. И это такая ситуация, в которой не пересмотреть результаты и не наказать судей, ИМХО, нельзя! Нельзя пересматривать результаты из-за ошибок судей, и это, наверное, обидно, но правильно! Хотя, канадские фигуристы получили второй комплект золотых медалей, якобы во имя исправления «обнаруженной» судейской ошибки, т.е. некоторым избранным можно и это. Но в ситуации с соревнованием по художественной гимнастике в Токио нет судейских ошибок, и никто не говорит о судейских ошибках. Вместо этого, многие справедливо говорят о злонамеренном сговоре, а такого нельзя допускать в принципе! С таким позорным явлением, наносящему огромный вред спорту и олимпийскому движению в частности, нужно бороться и требовать не только наказания судей, но и пересмотра результатов! Что нужно сделать, чтобы восстановить справедливость?

PS: Мне очень жалко Дину и Арину, и всю их гимнастическую команду! Все случившееся — ОГРОМНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Дина и Арина — ВЫ ЛУЧШИЕ.

Источник